金融借款合同糾紛，是指因借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，雙方就金融借款合同的簽訂或履行產(chǎn)生的糾紛，最常見的是借款人逾期，即未按合同約定的期限償還借款本金或支付利息而導(dǎo)致的糾紛。
金融機(jī)構(gòu)借款合同和民間借款合同有什么區(qū)別：
（一）貸款人不同。前者貸款人是法定的金融機(jī)構(gòu)，后者貸款人是公民。
（二）利息不同。前者是商業(yè)行為，是有償貸款，要收取利息以求盈利，如果約定按照約定，沒有約定，按照中國人民銀行規(guī)定的利率上下限確定。當(dāng)然，在執(zhí)行國家計(jì)劃或者政策而簽訂的合同一般是沒有利息的。后者由當(dāng)事人約定，在合同中沒有約定或者約定不明確，應(yīng)推定為無息。但是，最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。
（三）合同成立的方式不同。前者是諾成合同，自雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成合意時(shí)成立。后者是實(shí)踐合同，貸款人向借款人交付借款時(shí)合同成立。
（四）合同管理不同。前者受國家嚴(yán)格監(jiān)管。后者較少受到國家監(jiān)管，不違法即可。但是，有償借款不應(yīng)該違反國家強(qiáng)制性規(guī)定。
可見，目前我國只允許兩類貸款人依法貸款，金融機(jī)構(gòu)和自然人。金融機(jī)構(gòu)是指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)，以及經(jīng)過中國人民銀行批準(zhǔn)的外資金融機(jī)構(gòu)。
《貸款通則》第2條規(guī)定：“本通則所稱借款人，系指從經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶和自然人。”第61條規(guī)定：“各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。”
金融借款合同糾紛特點(diǎn)：
（一） 送達(dá)難，審判周期長(zhǎng)。金融借款訴訟案件最先面對(duì)的問題就是送達(dá)問題，由于涉及被告人數(shù)越來越多，除了債務(wù)人，還可能有眾多的保證人。企業(yè)債務(wù)人資金鏈斷裂，對(duì)外負(fù)債累累，負(fù)責(zé)人常常下落不明，企業(yè)更換辦公場(chǎng)所甚至人去樓空。而對(duì)于向自然人送達(dá)訴訟文書更難度不小，不少自然人早就更換了當(dāng)初在銀行留下的手機(jī)號(hào)碼，或者雖然接電話但遲遲不去法院簽收傳票，有意拖延案件進(jìn)展程序，由于法院的訴訟文書無法直接送達(dá)當(dāng)事人，導(dǎo)致大量案件采取留置送達(dá)或公告送達(dá)方式，案件審理周期自然被拉長(zhǎng)，嚴(yán)重影響了后續(xù)程序的開展。
（二） 案件普遍事實(shí)清楚、證據(jù)充分，金融機(jī)構(gòu)勝訴率高。 金融機(jī)構(gòu)對(duì)外貸款都會(huì)履行嚴(yán)格的審批程序，保留完整的書面資料并做好檔案的收歸與管理，在訴訟中掌握著主動(dòng)權(quán)。對(duì)于被告到庭參加訴訟的，一般對(duì)借款的事實(shí)都會(huì)表示認(rèn)可，但是由于沒有還款能力希望銀行方面給予延期還款或者減免利息。此外由于金融借款合同糾紛中公告送達(dá)率較高，被告不到庭參加訴訟的情況居多，法院直接根據(jù)金融機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)材料支持銀行的訴訟請(qǐng)求。
（三） 判決生效后，案件普遍進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，債權(quán)實(shí)現(xiàn)率低。案件不論最終以判決結(jié)案還是調(diào)解結(jié)案，負(fù)有還款義務(wù)的當(dāng)事人很少在規(guī)定期限內(nèi)能夠主動(dòng)履行還款義務(wù)。不少當(dāng)事人在執(zhí)行階段拒絕接電話，采取回避的態(tài)度，因此絕大多數(shù)案件最后還是要進(jìn)入執(zhí)行程序，但是由于不少金融借款借款糾紛案件中涉及的抵押房產(chǎn)是被執(zhí)行人的唯一住房，導(dǎo)致執(zhí)行程序不得不暫時(shí)擱置，“執(zhí)行難”也是法院面臨的普遍性難題，再者房地產(chǎn)市場(chǎng)近幾年的低迷，抵押房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值低于原先評(píng)估價(jià)值的情況居多，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)債權(quán)受償率低。（汪清林區(qū)基層法院綜合審判庭）