<progress id="dxzkt"><menuitem id="dxzkt"></menuitem></progress>
案情回顧:
徐某某到當?shù)谹健康藥房購買了5種特殊保健藥品，共計32盒，價款共計2540元。次日，徐某某以A健康藥房所售的藥品屬于無證生產(chǎn)的有毒有害假藥為由，向法院提起訴訟，要求“退一賠十”。經(jīng)查，徐某某以與本案相同或者類似的方式，先后在當?shù)谺縣、C縣、D縣、E縣以及其他省市多地購買類似商品并以銷售商為被告，在商品購買地法院提起訴訟30余起，要求銷售商承擔懲罰性賠償責任。那么，像本案中徐某某這樣的行為，能夠得到法院的支持嗎？
法官說法:
一般而言，我們個人作為消費者，購買商品的目的就是消費并享受商品帶來的使用價值。但本案中，徐某某作為一個自然人，其購買保健藥品的方式有點不同尋常，他先后在多地購買同類藥品，并且提起訴訟30余起，我們可以認定他并不以個人消費為目的，而是以購買其自認為是假冒、偽劣產(chǎn)品的商品為手段，進而以銷售商為被告提起訴訟，想通過這種辦法獲取高額利益。
這更符合“知假買假”的特點，那么“知假買假”是否能夠得到保護呢？
知假買假是指在知曉某商品具備特定瑕疵的情況下，購買該商品后直接向生產(chǎn)者或者銷售者主張或者訴至法院請求前述主體向其支付懲罰性賠償?shù)那樾巍＿@種做法使得法律的補償性和賠償性的規(guī)定，成為某類人的一種牟利手段，這就超出了制定法律之時所預期的效果。所以，對于購買者明知商品或服務存在質(zhì)量問題仍然購買商品或接受服務的，由于不符合懲罰性賠償構成要件中對于欺詐行為的界定，其主張懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧．斎唬f的不予支持是指不支持懲罰性賠償，而不是不予賠償，購買者仍能夠有獲得退款、退換的權利。
對于懲罰性賠償，有兩個領域是例外——食品和藥品。食品和藥品與一般的商品不同，它們直接關系到消費者的身體健康，所以即使是“知假買假”并進行牟利，我們也予以認可，這是對生命、健康等最高位價值的特別保護。所以，在食品、藥品領域，法律并未對購買者的動機、知假買假情形作出限制性規(guī)定，即便其明知銷售者售假，亦有權向銷售者主張懲罰性賠償金
法條鏈接：
《民法典》第十條規(guī)定 處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。
《消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定 經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。（作者單位：琿春林區(qū)基層法院）