同居關(guān)系中子女撫養(yǎng)權(quán)問題一直是法律糾紛中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。在同居關(guān)系破裂時(shí)，如何保障未成年子女的合法權(quán)益，確定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，成為了待解決的問題。下面，我們通過一則案例來深入了解相關(guān)法律規(guī)定。
案情回顧：
在2015年經(jīng)朋友介紹相識，不久后便開始同居生活 ，但一直未辦理結(jié)婚登記。2016年，兩人迎來了女兒小萌。起初，一家人生活甜蜜，可隨著時(shí)間推移，雙方因生活瑣事矛盾頻發(fā)，最終在2024年決定結(jié)束同居關(guān)系。然而，在小萌撫養(yǎng)權(quán)的問題上，兩人產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。小王認(rèn)為自己收入穩(wěn)定，能給小萌提供更好的物質(zhì)條件；小李則覺得自己一直悉心照料小萌，更能給予孩子情感關(guān)懷，雙方僵持不下，小王無奈之下將小李訴至法院。
法院審理：
法院受理案件后，全面審查了雙方提交的證據(jù)，包括收入證明、居住環(huán)境證明等。同時(shí)，為充分了解小萌的意愿和生活現(xiàn)狀，法官還與小萌進(jìn)行了單獨(dú)談話（因小萌已年滿8周歲）。
經(jīng)審理查明，小王雖收入較高，但工作繁忙，經(jīng)常出差，陪伴小萌的時(shí)間較少；小李收入相對較低，不過工作時(shí)間規(guī)律，一直負(fù)責(zé)小萌的日常生活起居，且小萌表示更愿意和媽媽一起生活。最終，法院綜合考慮各方面因素，本著“最有利于未成年子女健康成長”的原則，判決小萌由小李直接撫養(yǎng)，小王每月支付撫養(yǎng)費(fèi)直至小萌年滿18周歲，同時(shí)享有探視權(quán)。
法官說法:
在同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛中，非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利，父母對子女均有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù) 。《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條明確規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi) 。”
法院在判定撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，首要考量的是子女的利益，會綜合多方面因素進(jìn)行權(quán)衡。對于不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決；子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿 。同時(shí)，父母雙方的撫養(yǎng)能力（如經(jīng)濟(jì)收入、居住條件等）、撫養(yǎng)條件（如是否有穩(wěn)定工作、生活習(xí)慣是否健康等）以及與子女的感情基礎(chǔ)等，也都是重要的參考因素。
希望廣大民眾能夠增強(qiáng)法律意識，正確對待婚姻和家庭關(guān)系。即便同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但子女權(quán)益始終受法律嚴(yán)格保護(hù)。在處理此類糾紛時(shí)，父母應(yīng)多從子女角度出發(fā)，減少紛爭，共同為子女創(chuàng)造良好的成長環(huán)境。