av高清福利网站,99日影院在线播放,操欧美肥逼视频,在线看免费一级A片视频,美女黄免费视频,亚洲精品一

當(dāng)前位置：首 頁(yè) → 本網(wǎng)專家 → 詳細(xì)介紹
　　陳光中教授，著名法學(xué)家，新中國(guó)訴訟法學(xué)奠基人之一，訴訟法學(xué)帶頭人。浙江永嘉縣人，1930年4月出生, 博士研究生導(dǎo)師，訴訟法學(xué)研究中心名譽(yù)主任。 1952年7月畢業(yè)于北京大學(xué)法律系。
　　現(xiàn)主要社會(huì)兼職：國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第二屆至第四屆法學(xué)評(píng)議組成員；國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究“八五”、“九五”屆法學(xué)規(guī)劃小組（評(píng)審組）成員、副組長(zhǎng)；中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)；最高人民法院特邀咨詢員；最高人民檢察院咨詢委員會(huì)委員；國(guó)家圖書評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)第二屆至第四屆委員；國(guó)家教育部人文社會(huì)科學(xué)研究專家咨詢委員會(huì)委員等。1991年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，享受有突出貢獻(xiàn)專家政府津貼待遇。

　　主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)及成就：
　　陳光中教授是我國(guó)著名的法學(xué)家、法學(xué)教育家，他從事法學(xué)教育和科研工作近半個(gè)世紀(jì)，為培養(yǎng)法學(xué)高級(jí)人才，發(fā)展訴訟法學(xué)特別是刑事訴訟法學(xué)，改革和健全我國(guó)刑事司法制度，開展國(guó)內(nèi)外訴訟法學(xué)交流做出了突出的貢獻(xiàn)。他是我國(guó)社會(huì)主義刑事訴訟法學(xué)的奠基人之一，訴訟法學(xué)界一代名師，外國(guó)法學(xué)教授評(píng)價(jià)他是世界級(jí)法學(xué)家。
　。ㄒ唬┬淌略V訟法學(xué)的開拓者和重要的奠基者。陳光中教授五十年代初期就開始從事刑事訴訟法學(xué)的教學(xué)和科研工作，“文化大革命”后，陳教授更是走筆蛇龍，不舍晝夜，在二十年中主編或合著出版了23部著作，發(fā)表了100余篇文章。陳教授對(duì)刑事訴訟法學(xué)的貢獻(xiàn)還在于他以大家風(fēng)度首倡從理念上對(duì)刑事訴訟進(jìn)行深層次的探究，擺脫注釋式的研究方法。
　　（二）積極參與國(guó)家立法，我國(guó)刑事訴訟法的修改做出了突出的貢獻(xiàn)。陳光中教授于1993年接受人大法工委的委托，親自帶領(lǐng)中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法的專家學(xué)者，進(jìn)行國(guó)內(nèi)外的調(diào)查研究，經(jīng)過(guò)近一年的奮斗，提出了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修改建議稿》，并加以論證。該建議稿共三編329條，連同論證的內(nèi)容達(dá)35萬(wàn)字。該稿上報(bào)全國(guó)人大法工委后，65%的條文為1996年新修正的刑訴法所吸收。鑒于本研究成果的學(xué)術(shù)價(jià)值和在國(guó)家立法中的作用，該書獲北京市社科基金特別獎(jiǎng)和教育部高校優(yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng)。陳光中教授不僅對(duì)我國(guó)刑訴法的修改做出了卓越的貢獻(xiàn)，而且對(duì)我國(guó)其他部門法的立法或修改也十分關(guān)心，并積極參與獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
　。ㄈ﹤鞯澜饣蟆⑿燎谟⒉。陳光中教授在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的教學(xué)生涯中，教過(guò)的學(xué)生不計(jì)其數(shù)，先后教過(guò)本科，碩士、博士研究生，干部專修班，師資進(jìn)修班。作為一名刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的泰斗，其淵博的知識(shí)，精湛的學(xué)識(shí)，豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和技能使無(wú)數(shù)人受益匪淺。迄今為止，陳光中教授共為國(guó)家培養(yǎng)訴訟法學(xué)博士21名，碩士13名。他不僅傳授知識(shí)學(xué)問(wèn)，還重視對(duì)自己學(xué)生的道德教育，并且注意言傳身教，時(shí)時(shí)刻刻以自己的言行影響著他們。
　　（四）治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)術(shù)民主，注重學(xué)以致用。陳光中教授一生治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，倡導(dǎo)論文一定要求新，要有自己獨(dú)立的見解；在幾十年治學(xué)的一個(gè)突出的特點(diǎn)就是崇尚科學(xué)，追求真理，提倡學(xué)術(shù)民主、百家爭(zhēng)鳴，鼓勵(lì)各種不同的意見進(jìn)行平等的交流和切磋,無(wú)論是年齡與他不相上下的同輩，還是晚輩后生，他都給予充分的尊重；陳光中教授不僅重視訴訟法學(xué)基本理論的開拓和探索，而且十分注重弘揚(yáng)理論聯(lián)系實(shí)際的學(xué)風(fēng)，倡導(dǎo)學(xué)以致用。
　。ㄎ澹┳坑谐尚У仡I(lǐng)導(dǎo)中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法研究會(huì)的工作。1984年，在四川成都召開的第一屆訴訟法學(xué)年會(huì)上，陳光中當(dāng)選為研究會(huì)的總干事（從第四屆起改稱會(huì)長(zhǎng)），至今仍擔(dān)任該職。作為學(xué)會(huì)領(lǐng)頭人的陳光中教授在每次年會(huì)確定主題，把握研究方向等方面起了關(guān)鍵性作用。訴訟法研究會(huì)每年的論文均達(dá)上百篇，陳教授和其他的訴訟法研究會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)都力爭(zhēng)籌資出版，以擴(kuò)大影響。陳教授還倡議設(shè)立中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀成果展，每?jī)赡暝u(píng)一次。
　　（六）為刑事訴訟法學(xué)的海內(nèi)外交流做出不懈努力和巨大貢獻(xiàn)。作為一名現(xiàn)代法學(xué)工作者，應(yīng)當(dāng)是開放型的。為了改變長(zhǎng)期以來(lái)訴訟法學(xué)比較封閉的狀態(tài)，陳光中先生做出了不懈的努力。在學(xué)術(shù)研究上，他倡導(dǎo)開展比較刑事訴訟法學(xué)研究。1988年，陳光中教授主編了《外國(guó)刑事訴訟程序比較研究》一書，這是建國(guó)以來(lái)我國(guó)法學(xué)界第一部系統(tǒng)研究外國(guó)刑事訴訟程序的專著。特別值得一提的是陳教授所主持的刑事法律研究中心取得了美國(guó)福特基金會(huì)、英國(guó)文化教育委員會(huì)和加拿大開發(fā)總署的支持，開展了一系列對(duì)外學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。從1993年開始，他先后7次率由理論部門和實(shí)際部門專家組成的代表團(tuán)到法、德、意、英、美、加、韓等國(guó)考察訪問(wèn)，了解他們的刑事司法制度及最新動(dòng)態(tài)。他還在北京3次組織刑事法律的國(guó)際研討會(huì)。陳教授先后組織翻譯出版了法國(guó)、德國(guó)、意大利、美國(guó)、加拿大、俄羅斯、日本等7國(guó)的刑事訴訟法典或訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則，為我國(guó)立法司法部門和理論界了解外國(guó)刑事訴訟法制提供了豐富的資料。陳教授還為海峽兩岸的法學(xué)交流做出了特殊的貢獻(xiàn)。
　　陳光中教授勤于學(xué)而敏于思，幾十年來(lái)孜孜以求，筆耕不輟，著述豐碩，形成了自己完整系統(tǒng)的學(xué)術(shù)思想，主要體現(xiàn)在以下方面：
　　（一）關(guān)于訴訟價(jià)值觀
　　陳光中教授在《論訴訟法與實(shí)體法的關(guān)系――兼論訴訟法的價(jià)值》一文中集中表達(dá)了他的訴訟價(jià)值觀：訴訟法的價(jià)值可分為工具價(jià)值和獨(dú)立價(jià)值；在現(xiàn)代法治國(guó)家，實(shí)體法和程序法相輔相成，不能有主次之分；應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，訴訟法的第一價(jià)值是保證實(shí)體法的正確實(shí)施，同時(shí)也不能忽視其自身重要的獨(dú)立價(jià)值。
　。ǘ┬淌略V訟目的觀
　　陳光中教授認(rèn)為我國(guó)刑事訴訟直接的目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一。懲罰犯罪、保障人權(quán)是刑事訴訟法直接目的的兩個(gè)方面，兩者應(yīng)當(dāng)并重，不能片面注重一面，忽視另一面。
　。ㄈ┬淌略V訟結(jié)構(gòu)觀
　　陳教授認(rèn)為“刑事訴訟結(jié)構(gòu)是國(guó)家為實(shí)現(xiàn)一定的訴訟目的而設(shè)計(jì)的刑事訴訟中控訴、辯護(hù)、裁判三方的法律地位、相互關(guān)系及相應(yīng)表現(xiàn)方式的格局”。在現(xiàn)代刑事訴訟中，科學(xué)而公正的刑事訴訟結(jié)構(gòu)應(yīng)貫徹控審分離、控辯平等對(duì)抗、審判方居中裁判原則。
　　陳教授認(rèn)為職權(quán)主義和當(dāng)事人主義這兩種審判結(jié)構(gòu)各有長(zhǎng)短，兩者適當(dāng)結(jié)合最有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事訴訟的目的，應(yīng)吸收西方兩大審判結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)處來(lái)改革我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)。我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)近似大陸法系的職權(quán)主義，應(yīng)適當(dāng)吸收當(dāng)事人主義的一些做法，同時(shí)又不能完全照搬，應(yīng)保持法官在庭審中的主動(dòng)性。
　。ㄋ模┧痉í(dú)立與司法公正
　　陳教授認(rèn)為“公正是人與人之間在權(quán)利義務(wù)的分配關(guān)系上的合理狀態(tài)。刑事司法公正則是指在訴訟中合理公平解決被追訴者（犯罪嫌疑人、被告人）的刑事責(zé)任問(wèn)題。”司法公正包含實(shí)體公正和程序公正兩個(gè)方面的內(nèi)容。在司法公正和司法獨(dú)立的關(guān)系上，陳教授認(rèn)為，司法公正是目的，司法獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公正的最重要的制度保障。為了保證司法公正，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)司法獨(dú)立的制度保障。司法獨(dú)立是由司法活動(dòng)的特殊性決定的，是國(guó)家實(shí)行法治不可缺少的重要條件，只有司法機(jī)關(guān)真正獨(dú)立行使職權(quán)，嚴(yán)肅執(zhí)法，而不屈從于任何個(gè)人，法律的至高權(quán)威才可能維護(hù)。
　　（五）被告人權(quán)利保障與律師辯護(hù)
　　在刑事訴訟法的修改過(guò)程中，陳教授極力主張加強(qiáng)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保障；在貫徹實(shí)施修改后的刑事訴訟法過(guò)程中，陳教授又在偵查中會(huì)見犯罪嫌疑人、庭審前的閱卷等問(wèn)題上為辯護(hù)律師的權(quán)利大聲疾呼。
　。o(wú)罪推定
　　陳教授從50年代開始就主張繼承和吸收無(wú)罪推定原則。修改刑事訴訟法的過(guò)程中，主張采用“任何人未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依照法定程序判定有罪之前，都不應(yīng)當(dāng)視為罪犯”的表述。認(rèn)為這種表述“應(yīng)當(dāng)成為具有現(xiàn)代法治觀念者的共識(shí)，而且這種規(guī)定不會(huì)產(chǎn)生副作用”。修改后的刑事訴訟法第12條的規(guī)定與此雖有文字的差別，但實(shí)質(zhì)是相同的。陳教授還認(rèn)為，中國(guó)政府簽署《公民權(quán)利與政治權(quán)利公約》之后，依照公約的要求，我國(guó)應(yīng)當(dāng)明確認(rèn)同無(wú)罪推定原則。
　　與無(wú)罪推定緊密相連的問(wèn)題還有疑罪的處理和沉默權(quán)的問(wèn)題。對(duì)于疑罪的處理問(wèn)題，陳教授在認(rèn)為“疑案按無(wú)罪處理，有利有弊，但權(quán)衡利弊，則利大于弊”。對(duì)于沉默權(quán)，陳教授主張刑事訴訟法不要規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人有如實(shí)回答的義務(wù)。陳教授認(rèn)為對(duì)沉默權(quán)問(wèn)題，不能機(jī)械理解，在立法上應(yīng)當(dāng)允許沉默權(quán)又要鼓勵(lì)他陳述，以利于查明案情，即采取“沉默不從嚴(yán)，坦白要從寬”的政策。
　。ㄆ撸┍缓θ说臋(quán)利保障
　　陳教授認(rèn)為，西方國(guó)家注重保障被告人權(quán)利而對(duì)被害人訴訟權(quán)利維護(hù)不足，這是一個(gè)缺陷。他主張，應(yīng)當(dāng)借鑒有的國(guó)家使公訴案件中的被害人當(dāng)事人化的傾向，考慮被害人申請(qǐng)回避權(quán)，甚至上訴權(quán)。在修改刑事訴訟法時(shí)，他力主在加強(qiáng)被告人權(quán)利的同時(shí)擴(kuò)大被害人的權(quán)利。在這種進(jìn)一步保護(hù)被害人權(quán)利的要求的影響下，修改后的刑事訴訟法把被害人列為當(dāng)事人之一，賦予他申請(qǐng)回避權(quán)和要求人民檢察院抗訴的權(quán)利，從而加強(qiáng)了對(duì)被害人權(quán)利的保障。
　。ò耍┳C明問(wèn)題
　　對(duì)證明責(zé)任問(wèn)題，陳教授主張對(duì)證明責(zé)任和舉證責(zé)任進(jìn)行區(qū)分，我國(guó)刑事訴訟中，不論公訴案件或自訴案件，犯罪嫌疑人、被告人都不承擔(dān)舉證責(zé)任。但是，在巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案中，犯罪嫌疑人、被告人負(fù)有證明自己無(wú)罪的舉證責(zé)任。
　　關(guān)于證明對(duì)象問(wèn)題，陳教授認(rèn)為，證明對(duì)象的范圍應(yīng)當(dāng)包括案件實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)兩大部分，證據(jù)事實(shí)則不宜作為證明對(duì)象。
　　關(guān)于自由心證，陳教授認(rèn)為，我國(guó)訴訟法不應(yīng)確立自由心證原則，理由是：第一，自由心證不符合中國(guó)的歷史特點(diǎn)。中國(guó)自古以來(lái)根本不存在歐洲中世紀(jì)后期的那種法定證據(jù)制度，因此沒(méi)有必要像歐洲大陸那樣用自由心證去反對(duì)法定證據(jù)。第二，按照唯物主義認(rèn)識(shí)論，司法工作人員追求的是主觀符合客觀，突出了內(nèi)心確信就不可避免地走向主觀唯心主義。第三，單用自由心證否定法定證據(jù)是片面的，是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。不確立自由心證原則并不意味著我們否定法官的主觀能動(dòng)性，只是要求法官認(rèn)定案情時(shí)必須以客觀的證據(jù)事實(shí)為根據(jù)。
　。ň牛z察制度改革。
　　陳教授主張，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)應(yīng)當(dāng)以公訴權(quán)為核心，以法律監(jiān)督為重點(diǎn)進(jìn)行改革。在修改刑事訴訟法時(shí)，他建議縮小檢察機(jī)關(guān)直接受理案件的范圍，擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。
　　黨的十五大以后，陳教授又提出把檢察機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)逮捕權(quán)同法院的司法審查權(quán)結(jié)合起來(lái)，建設(shè)有中國(guó)特色的人身保護(hù)令制度。
　。ㄊ⿲(duì)外國(guó)法制和聯(lián)合國(guó)人權(quán)準(zhǔn)則的態(tài)度。
　　陳教授認(rèn)為，西方國(guó)家法制的一些內(nèi)容，反映了人類社會(huì)文明發(fā)展的成果，反映了立法、司法活動(dòng)的共同規(guī)律，不能簡(jiǎn)單的用階級(jí)性予以否定，應(yīng)當(dāng)在立足我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，認(rèn)真加以借鑒和吸收。在聯(lián)合國(guó)司法準(zhǔn)則問(wèn)題上，陳教授認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)人權(quán)準(zhǔn)則是人類社會(huì)維護(hù)人權(quán)的共同要求，是從人類社會(huì)共同的要求中概括出來(lái)的準(zhǔn)則，我們應(yīng)當(dāng)予以尊重。對(duì)于我國(guó)已經(jīng)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，則應(yīng)當(dāng)恪守國(guó)際義務(wù)，認(rèn)真、嚴(yán)格的予以遵守，不宜與之發(fā)生明顯的不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。陳光中教授對(duì)于我國(guó)加入公約后如何執(zhí)行進(jìn)行了探討，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取積極的態(tài)度，并結(jié)合中國(guó)的具體情況，進(jìn)一步完善立法和司法，以便使刑事法律和司法實(shí)踐既符合中國(guó)國(guó)情又能夠與國(guó)際準(zhǔn)則相吻合或者不相違背，進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)刑事司法的民主化、科學(xué)化的進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)中國(guó)刑事司法公正的目標(biāo)。

　　主要學(xué)術(shù)成果：
著作：
1. 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法釋義與應(yīng)用》
2. 《法學(xué)概論》
3. 《刑事訴訟法學(xué)（新編）》
4. 《刑事訴訟法（修正）實(shí)務(wù)全書》
5. 《律師資格考試案例分析》
6. 《刑事法學(xué)》（律考教材）
7. 《聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則與中國(guó)刑事法制》
8. 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修改建議稿與論證》
9. 《金融欺詐的預(yù)防與控制》
10. 《刑事訴訟法學(xué)五十年》
11. 《刑事訴訟法學(xué)》
12. 《法律基礎(chǔ)》
13. 《刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題研究》
14.《中德不起訴制度比較研究》
15.《<公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約>批準(zhǔn)與實(shí)施問(wèn)題研究》
16. 《中德強(qiáng)制措施國(guó)際研討會(huì)論文集》
17.《中華人民共和國(guó)刑事證據(jù)法專家擬制稿（條文、釋義與論證）》
教材：
1.《刑事訴訟法》
2.《刑事訴訟法學(xué)》修訂版
3. 《刑事訴訟法學(xué)教學(xué)案例》
論文：
1. 《中國(guó)刑事司法制度:現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)》
2. 《刑事訴訟法學(xué)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)》
3. 《刑事司法人權(quán)保障的新篇章》
4. 《懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合，立足國(guó)情與借鑒外國(guó)相結(jié)合——參與刑事訴訟法修改的體會(huì)》
5. 《刑訴法修改的成功是貫徹依法治國(guó)方針的重要成果》
6. 《確保修正后的刑事訴訟法的正確實(shí)施》
7. 《刑訴法學(xué)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)》
8. 《懲治貪污案件程序之比較研究》
9. 《懲治貪污立法比較研究》
10. 《不折不扣地執(zhí)行修改后的刑訴法》
11. 《中國(guó)審判方式之改革》
12. 《十四大以來(lái)法制建設(shè)成就筆談》
13. 《論訴訟法的價(jià)值》
14. 《論訴訟法與實(shí)體法的關(guān)系》
15. 《刑事訴訟法學(xué)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)》
16. 《刑事法制的回顧與展望》
17. 《刑事訴訟法學(xué)二十年》
18. 《〈聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約〉與我國(guó)刑事訴訟》
19. 《聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》與中國(guó)刑事訴訟》
20. 《刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》
21. 《內(nèi)地刑事訴訟制度的新發(fā)展》
22. 《刑事訴訟法實(shí)施三年的回顧與展望》
23. 《進(jìn)一步改革和完善中國(guó)刑事訴訟制度的幾點(diǎn)思考》
24. 《訴訟中的客觀真實(shí)與法律真實(shí)》
25. 《應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)體與程序并重》
26. 《關(guān)于刑事證據(jù)立法的若干問(wèn)題》
27. 《刑事證據(jù)制度與認(rèn)識(shí)論——兼與誤區(qū)論、法律真實(shí)論、相對(duì)真實(shí)論商榷》
28. 《量刑公正與刑事訴訟制度》
29.《刑事證據(jù)制度與認(rèn)識(shí)論》，（合作）
30.《中國(guó)死刑執(zhí)行方法的改革》，（合作）
31.《刑事訴訟中效率價(jià)值》
32.《刑事訴訟中的效率價(jià)值》
33.《構(gòu)建層次性的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)》
34.《嚴(yán)打與司法公正的幾個(gè)問(wèn)題》
35.《鑒定機(jī)構(gòu)的中立性與制度改革》
36.《論刑事訴訟中的“中立”理念》
37.《構(gòu)建層次性的證明標(biāo)準(zhǔn)》
38.《對(duì)英國(guó)<2000年調(diào)查權(quán)管理法>的分析研究報(bào)告》
39.《對(duì)英國(guó)98人權(quán)法案考察報(bào)告》
40.《追求刑事訴訟價(jià)值地平衡》
41.《提升訴訟程序價(jià)值，保障公民合法權(quán)利》
42.《俄羅斯刑事訴訟法簡(jiǎn)介》
43.《辯訴交易在中國(guó)（序）》
44.《追求刑事訴訟價(jià)值的平衡——英俄近年刑事司法改革述評(píng)》
45.《刑事優(yōu)先：不是絕對(duì)優(yōu)先》
46.《中國(guó)刑事強(qiáng)制措施制度的改革與完善》
47.《一次堅(jiān)持罪行法定原則的審判》
48.《中國(guó)刑事法律援助制度的新發(fā)展》
49.《關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾點(diǎn)思考》
50.《中國(guó)刑事強(qiáng)制措施制度的改革與完善》（合）
51.《應(yīng)加快鐵路司法體制改革》（合）
52.《鐵路司法機(jī)關(guān)：應(yīng)當(dāng)保留必須改革》（合）
53.《關(guān)于鐵路司法體制改革的幾點(diǎn)看法》（合）
54.《刑事訴訟再修改若干問(wèn)題之思考》
　　近年來(lái)主要學(xué)術(shù)成果：
陳光中：刑事訴訟法再修改之基本理念———兼及若干基本原則之修改
陳光中：堅(jiān)持懲治犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合立足國(guó)情與借鑒外國(guó)相結(jié)合
陳光中 張建偉：聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》與我國(guó)刑事訴訟
陳光中：論刑事訴訟法修改的指導(dǎo)思想
陳光中：關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾點(diǎn)思考(上)
追求刑事訴訟價(jià)值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述評(píng)（下）
辯護(hù)人的訴訟地位與證據(jù)開示
關(guān)鍵字：

類別：