我叫張生硯，身份證230103196108239852，原吉林省軍區(qū)農(nóng)副業(yè)基地退休干部，中共黨員。
2007年至2009年5月，我因當(dāng)時(shí)還在部隊(duì)服役，有些事不方便出面，就與我哥哥張生寶合作開發(fā)綏棱縣福祉新區(qū)住宅樓項(xiàng)目。我投資1000多萬(wàn)元，張生寶投資78.66萬(wàn)元。中途因經(jīng)營(yíng)問題產(chǎn)生分歧，決定終止合作。我退還給張生寶投資款本息合計(jì)100多萬(wàn)元。并請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行了資產(chǎn)清算。2009年5月17日在五位近親屬見證下簽署了《清算協(xié)議書》，按照《清算協(xié)議書》約定，張生寶分得300萬(wàn)元、我分得500萬(wàn)元，并實(shí)際交付完畢。至此，我和張生寶之間債權(quán)債務(wù)兩清。
事隔三年后，張生寶又想謀取我手中的500萬(wàn)元。于是從2012年開使，張生寶多次到沈陽(yáng)軍區(qū)舉報(bào)我經(jīng)商辦企業(yè)、設(shè)置小金庫(kù)的問題，并以此相威脅，讓我再付500萬(wàn)元給他。為阻止繼續(xù)告狀，在其威逼之下我給了16萬(wàn)元現(xiàn)金，同時(shí)打了一張484萬(wàn)元欠條。但張生寶為了讓欠條盡快變現(xiàn)，仍然采取告狀的手段予以威脅。原沈陽(yáng)軍區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察部門及軍委巡視組對(duì)張生寶舉報(bào)的問題在逐一進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后，免去了我的軍內(nèi)職務(wù)并提前退休。至此，舉報(bào)威脅的手段對(duì)我已無(wú)效，2016年張生寶拿著逼迫我寫的484萬(wàn)元欠條到法院起訴，民事判決我敗訴。
面臨巨額債務(wù)，出于無(wú)耐，我于2016年4月27日到綏棱縣公安局以張生寶涉嫌敲詐勒索罪報(bào)案。綏棱縣公安局就此案進(jìn)行立案?jìng)刹椋椑饪h檢察院向縣人民法院提起公訴。2020年7月，綏棱縣人民法院以黑1226刑初16號(hào)判決書做出一審判決：一是被告人張生寶犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金壹拾萬(wàn)元；二是被告人張生寶違法所得16萬(wàn)元，與判決生效后十日內(nèi)返還給張生硯。
一審判決后，張生寶提起上訴。2020年10月30日，綏化市中級(jí)人民法院發(fā)回重審。2021年9月2日，綏棱縣人民檢察院在沒有任何犯罪事實(shí)證據(jù)體系變化的情況下，向綏棱縣人民法院提出撤訴。同年9月7日，綏棱縣人民檢察院對(duì)該案作出不起訴決定，理由是“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。同年9月8日，將案件退回綏棱縣公安局，建議公安局重新偵查。
我在知道此結(jié)果后，即向上級(jí)有關(guān)部門反映。2023年12月，省公安廳督察總隊(duì)來(lái)人找到我核實(shí)案情，我如實(shí)匯報(bào)了案件前后經(jīng)過。省公安廳領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我說，我們會(huì)督促辦案單位盡快結(jié)案，并建議召開公檢法三長(zhǎng)會(huì)議，重新起動(dòng)訴訟程序。事后，綏棱縣政法委及時(shí)召開了公檢法三長(zhǎng)會(huì)議，要求再次審議此案。
2023年12月21日，綏棱縣公安局經(jīng)重新偵查后，以張生寶涉嫌詐敲勒索罪向綏棱縣人民檢察院再次報(bào)送，綏棱縣人民檢察院拒收。第二天，即12月22日，綏棱縣人民檢察院書面建議綏棱縣公安局撤銷案件。12月24日綏棱縣公安局撤銷案件。
如此清楚的案件，怎么說撤就撤了呢？當(dāng)年已請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行了資產(chǎn)清算，并于2009年在五位近親屬見證下簽署了《清算協(xié)議書》，并按照《清算協(xié)議書》完成了實(shí)際交付，雙方債權(quán)債務(wù)當(dāng)時(shí)就已兩清，根本不可能再出現(xiàn)500萬(wàn)元債務(wù)問題。 如果真是正當(dāng)債權(quán)，為什么在簽署《清算協(xié)議書》時(shí)不主張？如果是正當(dāng)債權(quán)，當(dāng)時(shí)為什么不通過合法途徑主張債權(quán)，而以舉報(bào)我違法違紀(jì)相要挾的非法方式強(qiáng)索債權(quán)？直到我被撤銷職務(wù)，無(wú)法威脅我了，才拿我當(dāng)年為了阻止他告狀而被迫寫下的欠條起訴？！
此案撤銷后，張生寶現(xiàn)已通過道里區(qū)人民法院再次起訴我付給他650多萬(wàn)元（含利息），這必將給我造成巨大經(jīng)濟(jì)損失！ 該案從立案到撤案歷時(shí)8年之久，貓膩何在？
當(dāng)時(shí)綏棱縣檢察院負(fù)責(zé)該案的領(lǐng)導(dǎo)，在2020年綏棱縣人民法院一審判決前、法院量刑期間，曾經(jīng)多次找到我，甚至我在俄羅斯期間電話溝通，協(xié)商給張生寶量刑問題。他對(duì)我說：你和張生寶是親兄弟，你就別深追了，差不多就行了，給他判個(gè)緩刑處理吧。當(dāng)時(shí)我覺得，主管領(lǐng)導(dǎo)多次親自找我，提出給張生寶判緩刑，這個(gè)面子我不能不給，加之我當(dāng)時(shí)認(rèn)為“只要給張生寶定罪，我就不會(huì)有經(jīng)濟(jì)損失”的思想誤區(qū)，所以我就同意給張生寶判緩，決定不再深追了（事實(shí)上，張生寶敲詐勒索現(xiàn)金16萬(wàn)，484萬(wàn)欠條法院也判我給付，敲詐勒索500萬(wàn)已經(jīng)即成事實(shí)，屬于數(shù)額特別巨大，且沒有認(rèn)罪悔罪，也沒有退還贓款16萬(wàn)元，理應(yīng)判處實(shí)刑、重刑，不應(yīng)判緩刑）。法院的判決結(jié)果，與檢察院領(lǐng)導(dǎo)在判決前跟我協(xié)商的一樣。我覺得這里總是有點(diǎn)問題，作為一個(gè)沒權(quán)沒勢(shì)的普通農(nóng)民的張生寶，一個(gè)縣檢察院主管領(lǐng)導(dǎo)沒必要跑前跑后的為其主動(dòng)協(xié)調(diào)案件判決吧。況且這是一個(gè)極其普通的刑事案件，有具體辦案的檢察官，有必要副檢察長(zhǎng)親自出面協(xié)調(diào)嗎？
在張生寶上訴后，2021年，緩化市中級(jí)人民法院將此案發(fā)回重審。在發(fā)回重審期間，綏棱縣人民檢察院理應(yīng)按要求督促公安部門繼續(xù)補(bǔ)充完善相關(guān)證據(jù)，做出進(jìn)一步裁決，但綏棱縣人民檢察院卻在沒有任何新的證據(jù)變動(dòng)或證實(shí)的情況下作出撤回起訴處理，讓人難以理解。
我在知道檢察院作出撤回起訴后，我就到綏棱縣檢察院找辦案人員詢問原因。辦案人給出的答復(fù)：“我們辦案人認(rèn)為這個(gè)案件是成立的、證據(jù)也完整，但是‘上邊’讓撤回起訴，我們也沒辦法”（有錄音證實(shí)）。我問辦案人這個(gè)“上邊”是誰(shuí)，沒有得到明確的答復(fù)。
綏棱縣公安局按照政法委三長(zhǎng)會(huì)議決議經(jīng)重新偵查起訴后，綏棱縣檢察院居然連案卷都不收、也不看，且書面建議綏棱縣公安局撤銷案件。試問，綏棱縣檢察院誰(shuí)有這么大的權(quán)力？!
在此我懇請(qǐng)司法部門認(rèn)真貫徹二十屆三中全會(huì)決定中關(guān)于“完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系”精神，遵照習(xí)總書記“要讓公民在每個(gè)案件中感受到公平正義”的指示，責(zé)成有關(guān)部門，重新審查此案，嚴(yán)懲犯罪，并追究有關(guān)人員的違紀(jì)違法行為，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公平正義！ 投訴人：張生硯