【案情回顧】
小學一年級的小美和小麗都報名參加了舞蹈培訓班，該舞蹈培訓中心告知家長，在上課期間不得進入教室。某天在上舞蹈課時，小美發(fā)現(xiàn)小麗做完下腰動作之后未能起身，出于熱心便上前將小麗撐在地上的雙臂拉起，但這一舉動導致小麗受傷。對此，誰該承擔責任呢？
【法官說法】
該舞蹈中心有上課期間家長不得進入教室的規(guī)定，該規(guī)定使得家長在上課期間的監(jiān)護責任無法實際履行，因此舞蹈中心對上課期間正在進行舞蹈培訓的孩子們應負有完全的監(jiān)督、管理、保護職責。事發(fā)當天，培訓學校僅配備了一名專業(yè)舞蹈老師，在做下腰這一危險舞蹈動作訓練時，舞蹈老師未提供護腰保護，對小美上前拉起小麗雙臂的行為亦未能及時發(fā)現(xiàn)、制止，未能盡到教育、管理和保護職責。根據(jù)《民法典》第一千一百九十九條規(guī)定，舞蹈中心依法應承擔賠償責任。
小美在小麗下腰起身困難時，出于幫助同伴的善意，自發(fā)前去幫助，該行為不具有違法性。小美作為無民事行為能力人，主觀上沒有傷害故意，客觀上也不具備能夠預見其行為可能導致同伴損害的認知能力，故不應承擔賠償責任。 【法條鏈接】
《民法典》第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。
《民法典》第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權(quán)責任。（作者單位：琿春林區(qū)基層法院）
<var id="bwm1b"></var>