俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里間本應(yīng)是守望相助，情誼深厚。當(dāng)一方遭遇困難，另一方慷慨解囊，出借錢財以解燃眉之急，這本是充滿溫情和善意的舉動，傳遞著鄰里的信任與關(guān)懷。美好的初衷有時卻走向了令人惋惜的反面，一些民間借貸，不但未能鞏固鄰里情誼，反而讓雙方心生嫌隙，甚至反目成仇。下面這則案例，就深刻展現(xiàn)了這一令人惋惜的轉(zhuǎn)變，且看法院如何“救場”，重塑鄰里和諧。
案情回顧：
王某與李某是多年鄰里，關(guān)系融洽。李某因生意資金周轉(zhuǎn)陷入困境，遂向王某求助，希望借5萬元應(yīng)急，并信誓旦旦承諾半年后歸還。王某出于對鄰里情誼的信任，未要求簽訂書面借條，便將5萬元借給了李某。時光匆匆，半年還款期限轉(zhuǎn)瞬即逝，王某因自身也有資金需求，多次找李某催要欠款，但李某卻以生意回款不暢、經(jīng)營又遇新難題等理由，一次又一次推脫還款。王某催討多次無果，無奈之下，只能訴到法院。
法院調(diào)解：
經(jīng)過法官全面細(xì)致地了解事情的來龍去脈。考慮到雙方鄰里關(guān)系這一特殊背景，為了既能有效解決糾紛，又最大程度避免鄰里關(guān)系徹底惡化，法官決定優(yōu)先采用調(diào)解方式處理此案，分別與王某和李某進(jìn)行了“背對背”溝通。對于李某，法官嚴(yán)肅且耐心地闡明了欠債還錢既是基本的道德準(zhǔn)則，更是不容置疑的法律義務(wù)，若執(zhí)意拒不履行還款義務(wù)，必將面臨一系列嚴(yán)重的法律后果。而對于情緒焦急的王某，法官則不斷安撫其情緒，承諾會秉持公正，依法妥善處理此案。
經(jīng)過法官反復(fù)且耐心的調(diào)解工作，李某終于認(rèn)識到自己的錯誤行為，誠懇地向王某解釋，并非是主觀上故意拖欠，實(shí)在是生意上困難重重，資金周轉(zhuǎn)實(shí)在艱難。王某在聽到李某的解釋后，心中的怒火稍有平息，也表示了一定程度的理解。最終，雙方在法官的主持下，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：李某分三個月還清王某的5萬元欠款，第一個月償還2萬元，后兩個月每月償還1.5萬元。看到李某有了還款誠意，王某同意了該調(diào)解方案，并向法院申請撤訴。至此，這起民間借貸糾紛在法官的積極調(diào)解下，得以圓滿解決。
法官提醒：
務(wù)必訂立書面合同：民間借貸過程中，無論雙方關(guān)系多么親密，都應(yīng)當(dāng)簽訂規(guī)范的書面借款合同。合同中要清晰、明確地約定借款金額、用途、利率、還款時間、還款方式以及違約責(zé)任等關(guān)鍵條款。書面合同不僅能夠在借款時明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更重要的是，當(dāng)出現(xiàn)糾紛時，它將成為維護(hù)自身合法權(quán)益最堅(jiān)實(shí)、最直接的證據(jù)。
妥善留存證據(jù)：出借人要高度重視證據(jù)的留存，除了書面合同外，諸如轉(zhuǎn)賬記錄（包括銀行轉(zhuǎn)賬憑證、電子支付記錄等）、與借款相關(guān)的聊天記錄、通話錄音等，都可能成為證明借貸關(guān)系存在及具體內(nèi)容的重要證據(jù)。一旦發(fā)生糾紛，這些證據(jù)將在法律程序中發(fā)揮關(guān)鍵作用，幫助出借人有力地主張自己的權(quán)益。（作者單位：澤普縣人民法院）