近年來，“驢友”戶外探險被困事件越來越多，不僅使得消防部門、公益組織的救援面臨較大挑戰，也一定程度上造成公共資源的消耗。 救援支出的費用，“驢友”該不該掏？近日，北京市昌平區應急管理局起草《昌平區戶外登山涉險救援管理辦法(征求意見稿)》，明確“對因戶外登山活動涉險導致動用公共資源救援的，相關部門依法保留追繳救援費用等權利”。 (6月28日《北京晚報》)
眼下，“驢友”戶外探險越來越時興，有的結伴去陌生的大山深處探險，有的獨自一人去人跡罕至的原始森林里探險，有的甚至獨闖無人區。可以說，“驢友”的這種不怕艱險，勇于探險的精神確實值得我們學習，但筆者以為，探險不能變為“冒險”，否則，極易付出生命代價。
據了解，目前大部分地方的救援隊都實行“無償救援”，這既彰顯了社會制度的優越性，又體現了救援隊的人文關懷。但正是因為這一次次的“無償救援”，讓不少任性“驢友”總以為一旦探險變“冒險”，就會有搜救隊給予無償救援。
近年來，因一些“驢友”的任性冒險而導致迷路，甚至付出生命代價的事例已發生多起。為此，相關部門出動大量的救援人員進行搜救，這無疑是對公共資源的一種巨大浪費。
在此背景下，越來越多的地方紛紛開始推行“有償救援”，其目的就是提醒和警示更多的任性“驢友”不要再私自穿越無人區、私自進入自然保護區等危險地探險，不要再浪費有限的公共急救資源。
此次，北京市昌平區起草并發布征求意見稿，明確可以向獲救“驢友”追繳救援費用，這無疑是一種必要之舉。一方面，明確可以向獲救“驢友”追繳救援費用，就能讓更多的任性“驢友”有了后顧之憂，就會因需自擔高昂的救援費用知“險”而退，避免探險成“冒險”。另一方面，明確可以向獲救“驢友”追繳救援費用，也讓消防部門、公益組織等救援隊節省了救援成本。筆者以為，向“驢友”追繳救援費用，這個可以有。
其實，我國旅游法早就明文規定，旅游者接受相關組織或者機構的救助后，應當支付應由個人承擔的費用。同時，旅游法也規定，旅游者應遵循自甘風險者自擔損失原則，由冒險者承擔相關救援費用。這說明，北京市昌平區擬向獲救“驢友”追繳救援費用，這也是符合相關法律法規的必要之舉，并非地方“亂立法”。
期待有更多的地方能把向獲救“驢友”追繳救援費用當作一項硬規定，既治一治任性驢友的“驢脾氣”，又減少救援成本，從而讓任性“驢友”不再把探險變為“冒險”。（浙江省開化縣教師進修學校）