<table id="sfxfd"><strike id="sfxfd"></strike></table>
朋友歡聚本是增進(jìn)情誼的樂(lè)事，推杯換盞間的熱鬧更添氛圍。然而，若飲酒無(wú)度、忽視照護(hù)，這份歡快便可能瞬間演變?yōu)闊o(wú)法換回的悲劇。原本的歡聲笑語(yǔ)化為沉痛的教訓(xùn)，也讓共同飲酒者的責(zé)任邊界問(wèn)題再次進(jìn)入公眾視野。近日，澤普縣人民法院辦理一起因飲酒引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件。
【案情回顧】
2023年10月13日晚上，阿某某結(jié)束一天忙碌工作回到家中， 23:00時(shí)許阿某某正準(zhǔn)備休息時(shí)，突然接到朋友努某某的電話，邀約一同外出喝酒。阿某某欣然赴約，妻子還特意叮囑他少喝點(diǎn)，注意安全，早點(diǎn)回家。兩人在酒桌上推杯換盞，相談甚歡，喝了兩瓶白酒后，努某某凌晨3：40時(shí)許先行回家，阿某某于凌晨5：00時(shí)許才回家。然而，誰(shuí)也沒(méi)想到，這一場(chǎng)看似平常的酒局，竟成了悲劇的開(kāi)端。
兩天后，阿某某死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定死者為酒后誘發(fā)潛在疾病死亡。突如其來(lái)的噩耗讓其家人悲痛欲絕，死者阿某某的妻子難以接受這個(gè)事實(shí)，將當(dāng)晚和阿某某一同喝酒的朋友努某某告上法庭，要求判令努某某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、3個(gè)子女的撫養(yǎng)費(fèi)等全部費(fèi)用109萬(wàn)元。
【法院審理】
法院受理此案后，深入調(diào)查了酒局的具體情況，包括飲酒過(guò)程、當(dāng)事人的行為以及事發(fā)后的處理方式等。在法庭上，原告方認(rèn)為，被告努某某作為共同飲酒者，沒(méi)有盡到應(yīng)有的照顧、提醒和護(hù)送義務(wù)，導(dǎo)致阿某某發(fā)生意外，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而被告努某某則表示“兩人是好朋友，不存在故意勸酒、灌酒等行為，對(duì)于悲劇的發(fā)生，雖然也深感痛心，但不應(yīng)該承擔(dān)如此高額的賠償。”
承辦法官認(rèn)為，雖然共同飲酒是一種常見(jiàn)的社交行為，但參與者在飲酒過(guò)程中相互之間負(fù)有一定的注意義務(wù)。在該案中，被告努某某雖無(wú)明顯不當(dāng)勸酒行為，但在阿某某飲酒后，確實(shí)未能充分履行護(hù)送、通知家屬或確保其安全到家的義務(wù)，對(duì)阿某某的死亡存在一定過(guò)錯(cuò)。但阿某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的酒量和飲酒后果有清晰認(rèn)知，對(duì)自身安全也負(fù)有主要責(zé)任。
綜合考慮案件實(shí)際情況，法院秉持公平公正、化解矛盾的原則，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，同飲者努某某賠償4萬(wàn)元，這起生命權(quán)糾紛案件得以圓滿解決。
【法官提示】
在此提醒廣大群眾，親朋好友聚會(huì)飲酒本是增進(jìn)感情的樂(lè)事，但務(wù)必適量飲酒，避免過(guò)量。同飲者之間應(yīng)相互照顧、提醒，尤其是在有人醉酒的情況下，要積極履行安全保障義務(wù)，將醉酒者妥善安置或及時(shí)通知其家人，以免發(fā)生意外，追悔莫及 。（作者單位：澤普縣人民法院）