案件回顧：
2021年11月，小趙作為借款人向冰冰借款50000元，并出具借條一張：今向冰冰借到現(xiàn)金50000元整，大寫伍萬元整，用期十天，小趙在借條中借款人處簽字按手印。到期后，經(jīng)冰冰催要，小趙未予償還。冰冰以小趙作為被告訴至法院。但在開庭當(dāng)天，到庭的并非被告小趙，而是王大爺。王大爺稱，借款時(shí)雖然是小趙借的，但實(shí)際上是王大爺使用的，并自愿申請(qǐng)作為本案被告參加訴訟，承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)詢問冰冰，其對(duì)此毫不知情，但同意王大爺作為被告參加訴訟。借款合同中經(jīng)常存在名義借款人與實(shí)際用款人不一致的情形，當(dāng)出借人主張自己的權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)還款責(zé)任？
法官說法：
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。小趙作為借款人向冰冰借款50000元，有當(dāng)事人陳述、小趙出具的借條等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，雙方間的借款關(guān)系依法成立。雖然王大爺表明案涉借款實(shí)際由其使用，但冰冰對(duì)此并不知情。因此，依據(jù)合同的相對(duì)性原則，小趙作為借款人應(yīng)按約定償還借款。王大爺自愿作為本案被告加入訴訟，經(jīng)法院釋明后，仍自愿與小趙共同承擔(dān)還款責(zé)任，系其真實(shí)意思表示，應(yīng)視為債務(wù)加入，法院予以確認(rèn)，最終判決小趙與王大爺共同歸還冰冰借款共計(jì)50000元。
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
第五百五十二條 第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條 出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外。（作者單位：琿春林區(qū)基層法院）