“謝謝你了魏庭長，要不是您不辭辛勞的為我們調解，我們之間因為排水問題的這個疙瘩，不知道到什么時候才能解開呢”原告王某與被告李某緊緊握住立案庭庭長魏巖的手說道。
2024年6月16日河北省滄州市孟村回族自治縣人民法院辦案法官以“案結、事了、人和”為出發點對雙方當事人進行說教，后又帶雙方當事人進行實地勘察，提出解決方案，并耐心地釋法明理，最終雙方當事人及其家屬同意法官的調解方案并握手言和。一起鄰里排水糾紛圓滿的畫上句號。
事情的經過是這樣的原告王某與被告李某是鄰居，2021年，原告王某因院落內外排水問題與被告李某發生矛盾，被告李某一怒之下將原告王某修建的排水暗溝毀掉，雙方因此多次斗毆，均被當地派出所處理過。因雙方積怨太深，經村鎮工作人員多次調解未果，2024年年初，原告王某將被告李某告上法庭，希望通過法院來解決雙方鄰里關系。
案件被流轉到辦案法官魏巖手中，辦案法官魏巖接手了該案，經過多次調解，原告王某與被告李某依舊未達成協議辦案法官魏巖隨即安排了庭審事宜。
原告王某與被告李某雙方在庭審中更是劍拔弩張，爭吵激烈。辦案法官魏巖經調解得知雙方爭議的焦點是水路問題后，便讓原告王某與被告李某雙方暢所欲言，發發牢騷，聽聽對方的心聲，原告王某與被告李某先是指責對方的不是，然后開始傾訴訴，辦案法官魏巖并沒有打斷他們，待他們發泄完了怨氣后，辦案法官魏巖給原告王某與被告李某提出了解決建議，但原告王某并不領情，堅決不讓步，一度讓調解陷入了僵局。
2024年6月16日上午，辦案法官魏巖來到村里了解該案件所涉問題的具體情況，辦案法官魏巖首先來到了村委會，聯系幾名當地村民及當事人原告王某與被告李某的親戚對兩家的多年矛盾進行了解，后與村委會書記、村委會主任及幾位村民共同前往當事人原告王某與被告李某家中進行調查。在確認了爭議問題的范圍后，分別對原告王某與被告李某做調解工作，并當場拍攝照片記錄在案。辦案法官魏巖勸說原告王某與被告李某身體健康才是根本，爭議的排水伙巷土地歸村集體所有，并不屬于任何一方。后辦案法官魏巖邀請了該村的駐村干部及原告王某與被告李某的家屬參與到調解中，駐村干部告訴辦案法官魏巖該案的雙方當事人都有過錯，鄰里之間本該和諧相處，而原告王某與被告李某雙方為了自己的利益互不讓步。辦案法官魏巖又從鄰里關系的重要性出發，建議原告王某與被告李某試著與對方溝通交流，緩和對立情緒。樸實的農村人不善表達，但看著原告王某向被告李某遞過去的一支煙，辦案法官魏巖知道原告王某與被告李某雙方當事人離和睦不遠了。
辦案法官魏巖在查明案件事實后，認為原告王某與被告李某雙方系多年鄰居關系，先是同時對雙方進行耐心說理，而后背對背進行調解，使原告王某與被告李某雙方認識到幾十年的友情是彌足珍貴的。能放寬心態，不要因為這些小事影響了本該美好幸福的生活。原告王某在辦案法官魏巖的耐心勸說下想通了很多，最終，通過三個小時的耐心疏導，原告王某與被告李某雙方最終達成調解方案，2024年6月16日下午被告李某支付了原告王某維修款2000元，原告王某也同意加寬排水暗溝讓被告李某共同使用，原告王某與被告李某雙方重歸于好，案件以最和諧的方式得到圓滿的解決。
接下來也就出現了本文開頭的那一幕。
筆者感言：
俗話說“遠親不如近鄰”，鄰居之間應該互幫互助，在困難的時候才能有人搭把手。為了一些小事導致鄰里關系不和，影響心情傷害身體實在是因小失大。我們的辦案法官也提醒大家說，辦理村里的此類案件必要時請當地村委會及村民幫助來做調解工作會事半功倍，村民間的很多矛盾往往不是為了金錢，更多的是心里上受了委屈，想尋求一個公平的渠道來舒一口氣。除了運用法律知識解決糾紛以外，還要學會如何寬慰、勸解。尤其是解決鄰里糾紛案件，要兼顧法理與情理，如果單純靠一紙判決處理，很可能激化矛盾，加深鄰里間的積怨。只有從方便生活、團結互助、公平合理的原則出發，避免類似矛盾再次發生，才是上策。（作者單位：孟村縣法院）