近日，柳河縣人民法院中心法庭成功調解一起因《車輛買賣協議》引發的合同糾紛案件，通過釋法明理促使雙方當事人達成和解，有效化解了矛盾，維護了當事人的合法權益。
案情簡介：
趙某因急需資金周轉，向李某借款3萬元，并將自有車輛交付給李某，雙方口頭約定3個月后趙某償還借款并取回車輛，同時簽訂了《車輛買賣協議》。借款到期后，趙某未能按時還款，李某遂持《車輛買賣協議》訴至法院，李某稱趙某賣車時未按約定償還銀行貸款，致使車輛無法過戶，因此要求趙某返還購車款3萬元，自己則返還車輛。
庭審中，趙某提出異議，堅稱自己是將車輛抵押給李某借款，且已償還1萬元。此外，趙某還指出李某占有車輛期間，車輛價值出現損失。雙方圍繞借款本金數額、利息、車輛損失及返還時間等問題爭執不下。
庭審結束后，承辦法官并沒有簡單地一判了之，而是從維護雙方當事人利益的角度出發，耐心細致地向雙方解釋相關法律規定和訴訟可能面臨的風險，深入分析利弊，積極疏導雙方對立情緒。在法官的不懈努力下，雙方的態度逐漸緩和。經過反復協商，雙方最終自愿達成和解協議：趙某分期償還李某2.3萬元，李某則在趙某全部償還完畢之日返還車輛。
法官提醒：
動產質押作為民間借貸中常見的擔保方式，因當事人法律知識欠缺，極易引發爭議。在本案中，雖然雙方簽訂的是《車輛買賣協議》，但從實際情況和雙方真實意圖來看，其本質是民間借貸關系，《車輛買賣協議》只是外在表現形式，因此應按照民間借貸法律關系進行審理。在此提醒：當事人若約定以質押車輛形式為借款提供擔保，務必簽訂書面的質押合同，明確雙方權利義務，避免日后產生糾紛。
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》
第四百二十七條 設立質權，當事人應當采用書面形式訂立質押合同。質押合同一般包括下列條款：（一）被擔保債權的種類和數額；（二）債務人履行債務的期限；（三）質押財產的名稱、數量等情況；（四）擔保的范圍；（五）質押財產交付的時間、方式。
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。