“我真沒想到這么快就拿到賠償款，真心感謝法院，感謝執(zhí)行法官”申請執(zhí)行人李某激動地對執(zhí)行法官吳玉超說道。
2025年5月16日，河北省滄州市孟村回族自治縣人民法院執(zhí)行法官在保障申請執(zhí)行人的合法權益的基礎上，多次和被執(zhí)行人溝通，堅持“生道執(zhí)行”理念。經(jīng)過不懈的努力，最終將賠償款執(zhí)行到位，還挽救了被執(zhí)行人的工作崗位，實現(xiàn)了案件處理的雙贏。
事情還要從2020年9月27日說起，被執(zhí)行人張某與申請執(zhí)行人李某同住一個小區(qū)的同一單元。因早上上班，推車出單元門時車輛發(fā)生剮蹭，雙方因此發(fā)生口角，被人勸開后申請執(zhí)行人李某騎車離開。后申請執(zhí)行人李某又返回門口與被執(zhí)行人張某繼續(xù)爭吵并廝打在一起，當時申請執(zhí)行人李某發(fā)生抽搐倒地，后被送到孟村醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為“癲癇、肋骨骨折、胸部挫傷”此事經(jīng)公安機關調(diào)查處理，被執(zhí)行人張某被罰款1000元。申請執(zhí)行人李某出院后向孟村法院提起賠償訴訟。經(jīng)孟村法院審理后做出判決：被執(zhí)行人張某賠償申請執(zhí)行人李某的醫(yī)療費用31622元，于判決生效后十日內(nèi)給付。雙方對判決結(jié)果均未提出上訴。
判決生效后，被執(zhí)行人張某未按判決確定的賠償義務履行。申請執(zhí)行人李某于2024年12月23日向孟村法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行法官吳玉超的主持下，被執(zhí)行人張某與申請執(zhí)行人李某雙方達成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人張某每月從工資款中拿出1500元存入申請執(zhí)行人李某指定的賬號。但被執(zhí)行人張某履行2個月時間后卻突然不在按和解協(xié)議履行。
申請執(zhí)行人李某向孟村法院申請恢復強制執(zhí)行拘留。執(zhí)行法官吳玉超經(jīng)過司法查控系統(tǒng)查詢，被執(zhí)行人張某名下只有每月工資3200元，未發(fā)現(xiàn)有其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。
執(zhí)行法官吳玉超于5月8日到被執(zhí)行人張某的工作單位送達相關法律文書，但當天被執(zhí)行人張某休息沒有上班，單位的辦公室主任主動提出向被執(zhí)行人張某轉(zhuǎn)送相關手續(xù)，并向法院承諾一定對其做說服教育，讓被執(zhí)行人張某履行義務。后來被執(zhí)行人張某雖然主動聯(lián)絡了執(zhí)行法官吳玉超，但依然沒有主動履行，并向執(zhí)行法官吳玉超提出想與申請執(zhí)行人李某再次和解，希望申請執(zhí)行人李某能有所減免，但遭到申請執(zhí)行人李某的拒絕。執(zhí)行法官吳玉超認為，被執(zhí)行人張某一直有工資收入，拒不履行生效判決，已經(jīng)符合司法拘留條件。但執(zhí)行法官吳玉超考慮到被執(zhí)行人張某畢竟是年輕人，與人打仗傷人也是事出有因，一時沖動。如果通過將被執(zhí)行人張某司法拘留來執(zhí)行此案，申請執(zhí)行人李某的權益雖然可能得到實現(xiàn)，但是被執(zhí)行人張某將面臨被單位開除，不僅會失去生活來源，且對他未來極其不利。
于是，2025年5月15日執(zhí)行法官吳玉超再次來到被執(zhí)行人張某單位找到了其主管領導，和領導一起對被執(zhí)行人張某進行批評教育，向其闡明有工資收入不履行判決，將受到法院采取司法拘留十五天的處罰，單位也會因此將其開除。被執(zhí)行人張某當即表示認識到錯誤及事情的嚴重性，并于5月16日主動將剩余賠償款全部交到法院。至此該案全部執(zhí)結(jié)。接下來也就出現(xiàn)了本文開頭的那一幕。
執(zhí)行感言
案件的有效執(zhí)結(jié)，充分詮釋了執(zhí)行法官的“生道執(zhí)行”的司法理念。對被執(zhí)行人在達成執(zhí)行和解協(xié)議后，不履行義務的情況下，沒有單純地采取拘留、追究拒執(zhí)犯罪及信用懲戒等強制措施，而是采取善意執(zhí)行，加強與被執(zhí)行人單位的溝通、聯(lián)動，把對被執(zhí)行人進行法制教育挺在前面，經(jīng)過共同的努力，當事人真誠悔悟，主動履行了全部義務。這就要求我們的執(zhí)行法官在執(zhí)行案件的指導思想上要做到“欲其生，而不欲其死”；在執(zhí)行決策的謀劃上，做到“力求其生，力避其死”；在執(zhí)行措施的實施上，做到“勿暴勿殘”，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。（孟村縣法院）