開庭前，雙方就誰承擔(dān)責(zé)任問題開始說道:
“我只是公司法人，我不是實(shí)際控股人，我決定不了公司的任何事。”某食品公司法人說道。
王某等人：“但你是公司法人，你應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”
......
雙方就誰來承擔(dān)責(zé)任問題一直理論著。
案情經(jīng)過：
王某等人與某食品公司簽署退股協(xié)議，某食品公司應(yīng)按照協(xié)議約定支付王某等人20萬元的轉(zhuǎn)讓款，但某食品公司負(fù)責(zé)人只給王某等人支付了一半的轉(zhuǎn)讓款10萬元。王某等人多次聯(lián)系某食品公司的負(fù)責(zé)人，但一直聯(lián)系不上某食品公司負(fù)責(zé)人，無奈之下，王某等人將某食品公司起訴至岳普湖縣人民法院。
在開庭之前，王某等人就誰支付轉(zhuǎn)讓款的事情與某食品公司法人理論了起來，某食品公司法人表示也很無奈，他已經(jīng)離開那個(gè)公司兩年了，一直找實(shí)際控股人解除法人關(guān)系，且公司里所有的事情，都是實(shí)際控股人經(jīng)手。王某等人聽了某食品公司法人的話后，也表示理解，但他們也只能找到法人。
庭審中，法官在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上表示：原告雖然不是實(shí)際控股人，但是公司法人，雖然不能替公司決定，但可以代表公司簽訂協(xié)議，在簽訂完協(xié)議后，債權(quán)人可就調(diào)解書對公司申請強(qiáng)制執(zhí)行，最終在庭審中雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，并簽訂了調(diào)解協(xié)議。
法官說法：
公司債務(wù)一般是由公司全部資產(chǎn)承擔(dān)，而法人不承擔(dān)，公司具有獨(dú)立人格，法人如果作為自然人是不需要承擔(dān)公司債務(wù)的，但是，變更后的法人是需要承擔(dān)原公司的債務(wù)。
公司欠別人錢，法人不承擔(dān)還款責(zé)任，但可能會存在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：如果債權(quán)人把公司起訴至人民法院，公司沒錢可還，最后債權(quán)人勝訴后，在法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，債權(quán)人可以申請?jiān)摴镜姆ㄈ讼拗聘呦M(fèi)。那么此時(shí)想要出門，高鐵坐不了，高檔酒店住不了，不能買車買房。（作者單位：新疆喀什地區(qū)岳普湖縣人民法院）